domingo, 28 de febrero de 2016

Observatorio de Campañas Presidenciales Parte 3


Febrero 2016
Novedad en Campaña

El mes de Febrero sin duda significa un punto de referencia para todas las campañas electorales en el Perú, con el final de la temporada de verano diferentes factores inciden para lograr la definición final en las urnas; la inscripción formal de las listas congresales en todo el país y el posterior despliegue de publicidad debido al voto preferencial, el incremento de participación de los candidatos presidenciales en foros públicos para visibilizar y difundir sus propuestas, los viajes de los principales candidatos al interior del país y el mayor escrutinio de los medios sobre las agrupaciones políticas conducen la campaña electoral a sus últimas y decisivas semanas.

Sumando a todos estos factores la volatilidad de los electores, que hacen de las elecciones presidenciales en el Perú, un proceso sumamente complejo e incierto. La presente elección ha traído un elemento adicional: el conflicto entre el Sistema Electoral y algunas agrupaciones políticas debido a la inscripción de sus listas presidenciales y parlamentarias, siendo los máximos ejemplos; el caso de Julio Guzmán, candidato presidencial de Todos por el Perú, y el caso de César Acuña, candidato presidencial de la Alianza para el Progreso del Perú.

El primer caso marcado por los problemas en la inscripción del partido y los cambios registrales del mismo que podrían evitar su participación en las elecciones. El segundo caso marcado por las constantes y múltiples denuncias contra el candidato presidencial César Acuña que amenazan con sacarlo de la carrera electoral. Ambos casos sin resolverse faltando un mes para las votaciones.

Resulta anecdótico que ambos candidatos se hayan visto envueltos en impases con el sistema electoral, debido a que son estos mismos candidatos lo que han representado el fenómeno de “Novedad en la campaña”.

Remontándonos a las encuestas de agosto del año 2015; el escenario electoral parecía marcar una tendencia a favor de candidatos más experimentados que representan a las agrupaciones que han gobernado o participado en anteriores elecciones. Keiko Fujimori; ex primera dama del Gobierno de Alberto Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski; exministro de los gobiernos de Fernando Belaunde y Alejandro Toledo, Alan García; 2 veces presidente de la república y Alejandro Toledo; expresidente de la república, parecían según todas las encuestas ser las únicas opciones respaldadas por los votantes y conformaban para todo fin práctico el elenco estable de la política en el Perú.

Pero este escenario difundido por los medios de comunicación empezó a cambiar con la definición de alianzas y candidaturas a fines del mes de Octubre.

El Primer candidato que expresó un cambio en el escenario electoral; fue César Acuña, expresidente regional de La Libertad y líder del partido Alianza para el Progreso, que empezó a desplegar su organización partidaria con una abundante campaña por todos los medios disponibles para posicionar su candidatura que alcanzó en diciembre un casi 10% de las preferencias (según la encuesta realizada por GFK). Posteriormente trató de seguir posicionando su candidatura pero los cuestionamientos que sufre cada semana han estancado su crecimiento y amenazan con sacarlo de la contienda electoral generando un vacío en esta campaña.

El segundo cambio lo representó Julio Guzmán, economista y ex secretario de la presidencia del Consejo de Ministros del gobierno de Ollanta Humala; que postulaba con el poco conocido partido Todos por el Perú que logró lentamente posicionar su candidatura usando las redes sociales para conseguir activistas y simpatizantes entre los jóvenes y electores indecisos. Pese a iniciar su campaña en abril del 2015, es en el mes de Diciembre que empieza a cobrar mayor protagonismo en medios y en Enero del 2016 logra dar el salto a medios masivos debido alcanzar el 10.4% de las preferencias (según la encuesta realizada por GFK). 

Problemas en la inscripción de los cambios en el estatuto partidario ocasionaron que se viera envuelto en un impase con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el Jurado Electoral Especial de Lima; impase que genera un ambiente de incertidumbre alrededor de su candidatura presidencial y un ambiente de cuestionamiento a la Justicia Electoral. Para algunos está situación se constituye en un abuso por excesos de formalidad y para otros una estrategia de victimización que le garantice cobertura mediática y así sumar más adhesiones.

El desenlace hasta el momento es una fuerte desconfianza de diversos sectores en el JNE, la invalidación de 10 listas parlamentarias de Todos por el Perú y la ratificación del símbolo rojo que afecta los intereses de la organización. Hasta el momento luego de todo este problema Julio Guzmán alcanza el 18% de las preferencias (según la encuesta realizada por CPI).

El tercer cambio lo vienen representando dos candidatos. Primero, Alfredo Barnechea, candidato presidencial del partido Acción Popular; ha logrado la atención de un sector de votantes en base a sus propuestas por un Estado de Bienestar y a su perfil intelectual, cobrando mayor atención mediática que ha permitido revivir las opciones electorales de Acción Popular, antiguo partido fundado por el expresidente Fernando Belaunde.

En segundo lugar, Verónika Mendoza, congresista y candidata presidencial del partido Frente Amplio, ha empezado a representar una opción viable para agrupaciones de la izquierda política, si bien es cierto constituyen un pequeño sector de votantes; le permite una plataforma básica para difundir sus propuestas intentando llamar la atención de un electorado cansado del actual modelo económico, además de potenciar su figura de mujer cuzqueña e imagen de honestidad para ampliar su respaldo entre la población.
Ambos candidatos actualmente cuentan con un 4% de las preferencias (según la encuesta realizada por CPI) con tendencias al alza que los dejan posicionados para competir por mejores ubicaciones en la campaña.
  
Resulta importante resaltar que este fenómeno no es exclusivo de esta campaña. Ya en las elecciones generales del 2011, Pedro Pablo Kuczynski; exministro y funcionario con experiencia en el sector público y privado, candidato en ese momento de la Alianza por el Gran Cambio logró convertirse en el candidato sorpresa de la elección. Con 73 años y una campaña alegre y entusiasta logró llamar la atención de los electores jóvenes pasando de obtener 6% en Enero a obtener 15% de las preferencias en Marzo (según las encuestas realizadas por Ipsos). Logrando con este impulso quedar en tercer lugar con el 18.5% de los votos.


Fuente: Resultados de las Encuestas de Ipsos Apoyo.

O en las elecciones generales del 2006, cuando Ollanta Humala, militar en retiro y líder del nacionalismo, candidato en ese momento de Unión por el Perú logró no solo ser el nuevo candidato en la elección sino además representar una postura antisistema que pasó de obtener 11% en Noviembre del 2005 a obtener 30% en Marzo del 2006 según las principales encuestas; logrando ganar la primera vuelta con el 30.6% de los votos y quedar en segundo lugar en la segunda vuelta con el 47.3% de los votos.

Sin olvidar a Alberto Fujimori candidato independiente de Cambio 90, el más claro ejemplo de este fenómeno que a un mes de las elecciones pasó del rubro otros candidatos a alcanzar el segundo lugar con un 29% de los votos y derrotar al candidato favorito Mario Vargas Llosa, representante del FREDEMO, en la segunda vuelta con el 62% de los votos. Marcando así el colapso del Sistema de Partidos que empezaba frágilmente a construirse en el Perú durante la década de 1980.

Como vemos este fenómeno es una constante en casi todos los procesos electorales y se presenta de diversas formas que logran captar la atención del electorado peruano; frente a distintos contextos y coyunturas los electores siempre están a la espera de un candidato nuevo frente a un elenco estable que no los entusiasma ni representa. En medio de partidos débiles, una cultura antipolítica, personalismo electoral y medios de comunicación poderosos; la novedad en campaña se constituye no en una anécdota sino en un elemento muy presente en la esencia de la política peruana.



Chrístopher Gambini Martínez
Director General
Instituto de Análisis Político y Social


Observatorio de Campañas Presidenciales Parte 2


Enero 2016
Lucha Contra la Corrupción


Keiko Fujimori – Fuerza Popular:

El partido realiza un diagnóstico para identificar la problemática que origina la corrupción. Debido a esto propone lo siguiente:
1. Mejorar y sentar las bases de una contraloría moderna que apoya la gestión eficiente y transparente de
2. Mejorar la operación y transparencia de los procesos administrativos.
3. Impulsar la política de transparencia en la gestión pública.

La candidata y su equipo le dedican muy poca atención a las propuestas de este problema. Básicamente en todas sus intervenciones la candidata presidencial expone medidas genéricas y cuestionamientos al actual gobierno de Ollanta Humala, pero no propone un plan anticorrupción. Ha buscado mejorar su imagen en este tema invitando a su equipo técnico y lista parlamentaria a la ex procuradora pública Yeni Vilcatoma, conocida mediáticamente por un escándalo y altercado con el entonces ministro de justicia Daniel Figallo del gobierno de Humala. Pero su organización continúa con un fuerte cuestionamiento por investigaciones sobre su pasado y presente que la relacionan con delitos e investigaciones judiciales.

Julio Guzmán – Todos por el Perú:

En el ámbito de la lucha contra la corrupción, señalan que los peruanos estamos hartos de ver a los políticos enriqueciéndose ilícitamente, responsabilizando de ello a la impunidad que impera en nuestro sistema. Sus propuestas en lucha contra la corrupción hacen referencia a un cambio institucional en el sistema de justicia y el sistema de control público para reducir los casos de corrupción. Sin embargo las propuestas solo se centran en el poder judicial y la contraloría, evitando tocar en cualquier momento al poder legislativo.

El candidato presidencial y su equipo no han hecho mayor referencia al tema, solo han lanzado en medios la propuesta de “Muerte Financiera”. Cuenta con la inclusión de la ex zar anticorrupción Carolina Lizárraga como candidata a la vicepresidencia y en su lista parlamentaria. Hasta el momento el candidato solo ha usado el tema de lucha contra la corrupción para cuestionar a sus rivales políticos.

Pedro Pablo Kuczynski - Peruanos por el Kambio:

Incluye a la lucha contra la corrupción dentro de un capítulo de su plan de Gobierno dedicado al problema de la seguridad ciudadana. Con un diagnóstico técnico, lo que permite entender la magnitud del problema y realizar sus propuestas en base a lineamientos estratégicos y poniéndose objetivos y metas en el mediano plazo para un eventual gobierno medibles por indicadores públicos.

Lineamientos Estratégicos:
Fortalecer la Comisión de Alto Nivel (CAN) Anticorrupción.
Reformar y modernizar el Estado.
Reformar el sistema político y electoral.
Mejorar la investigación y sanción de los hechos de corrupción.

Con su clara visión tecnocrática plantea cambios relacionados a la modernización del Estado para así afrontar el problema de corrupción, continuar con los procesos de detección, investigación y sanción de la corrupción de funcionarios y autoridades. Además de fomentar la transparencia pública y reformar el sistema político y electoral para elevar la confianza de la ciudadanía en la política y consolidar mecanismos de lucha contra la corrupción en las esferas del poder.

El candidato y su equipo apenas han utilizado sus propuestas y han hecho una mínima difusión de ellas ante el electorado lo que constituye un sector no aprovechado por su campaña.

César Acuña – Alianza para el Progreso:

Tema bastante relegado en su plan de gobierno y en su campaña en general. Propone una mejora tecnológica para repotenciar la capacidad de fiscalización de recursos y se centra en propuestas para combatir la corrupción en las instituciones públicas con medidas bastante genéricas.

Sus propuestas más resaltantes básicamente responden a temas coyunturales y carecen de una articulación integral, que lo convierten en este sector en un conjunto de medidas sueltas sin una real visión de Estado, demostrando la poca importancia que la agrupación le da al tema.

No ha difundido sus propuestas en el sector desde el inicio de su campaña y el candidato solo ha hecho referencia a estas en su participación en el foro organizado por la Contraloría. Sumado a esto su partido es cuestionado por llevar como postulantes a candidatos cuestionados por las diferentes instancias del sistema de justicia lo que cuestiona su compromiso con la lucha anticorrupción.

Alan García – Alianza Popular:

La alianza plantea un breve diagnóstico con una visión integral sobre la problemática de la corrupción, por lo mismo propone lo siguiente:
- Fortalecimiento de la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción, y sobre su base construir una institucionalidad.
- Establecimiento de Contralorías Regionales, una en cada Región, dependientes del Sistema Nacional de Control.
- Fortalecer la Academia de la Magistratura para la capacitación de jueces y fiscales con participación de las Facultades de Derecho de las universidades.
- Nombramiento por concurso público del Procurador Público Anticorrupción.
- Reforzar los mecanismos de rendición de cuentas de los funcionarios públicos.
- Simplificación de los trámites administrativos, eliminando trabas burocráticas y requisitos no indispensables.
- Eliminación del secretismo en la gestión pública.
Sus propuestas han sido difundidas por el candidato presidencial en los foros anticorrupción y en entrevistas televisivas. Consisten básicamente en un fortalecimiento y búsqueda de la eficiencia institucional, además de evitar la tolerancia a este problema. Pero los fuertes cuestionamientos sobre corrupción en las 2 gestiones presidenciales de García han afectado su credibilidad en este sector, reduciendo su capacidad de posicionamiento de mensaje en la campaña.

Alejandro Toledo – Perú Posible:

Proponen como principales medidas para combatir la corrupción:
- Incrementar penas efectivas y eliminar beneficios penitenciarios en delitos de corrupción.
- Mejorar el sistema de control del gasto público.
- Recompensar económica a ciudadanos que denuncien y prueben actos de corrupción.
- Fortalecer la defensa del Estado dotando de estabilidad temporal a procuradores públicos y dotarlos de mayores responsabilidades.
- Inhabilitar para el servicio público a corruptos, incluso a cargo de elección popular.

El candidato y su equipo partidario han propuesto medidas positivas pero aisladas para enfrentar el problema de la corrupción, lo que preocupa dado la importancia que tiene en el país. En todas sus intervenciones públicas el equipo partidario y su candidato presidencial refuerzan y exponen estas propuestas para tratar de diferenciarse ante la ciudadanía. Pero los cuestionamientos alrededor del caso Ecoteva afecta la credibilidad del candidato.

Verónika Mendoza – Frente Amplio:

Propugna la superación del patrimonialismo, que es la herencia colonial de las últimas dos centurias tanto como el enfoque neoliberal que ha caracterizado las políticas de los gobiernos en el Perú en las tres últimas décadas.

Propone la construcción de un Estado democrático, participativo, plurinacional, soberano, laico, eficiente y descentralizado, que asuma un rol dirigente, planificador y promotor del desarrollo. Sus principales propuestas concretas son:

- Reforma de los sistemas de control, fiscalización y justicia para desterrar la corrupción de la gestión pública.
- Los delitos de corrupción en la función pública no prescriben e inhabilitación de por vida a los funcionarios públicos sentenciados por corrupción.
- Responsabilidad solidaria de los partidos políticos por los actos de corrupción de sus militantes en la función pública.
- Responsabilidad solidaria de las empresas que se benefician de actos de corrupción vinculados a sus relaciones corporativas con el estado.
- Erradicar el funcionamiento de la “puerta giratoria” mediante la cual representantes del sector privado ingresen al estado temporalmente para beneficiar a sus empresas.

La candidata y su equipo partidario han difundido lentamente sus propuestas en este sector, desde inicios de mes de enero. La carrera política de la candidata le ha permitido erigir un discurso articulado de lucha contra la corrupción. En sus presentaciones en los foros anticorrupción expuso sus propuestas de manera clara y en confrontación con agrupaciones cuestionadas por corrupción.

Alfredo Barnechea – Acción Popular:

Propone un fortalecimiento institucional basado en la planificación sectorial tomando en cuenta el trabajo realizado por las instituciones públicas y privadas que han trabajado el tema en la última década. Además de implementar la presentación obligatoria de una Declaración Jurada de todos los miembros de las instituciones encargadas de la lucha contra la corrupción.  Tomando en cuenta  la participación de la ciudadanía a través de mecanismos de denuncia y protección al denunciante de actos de corrupción.

El candidato presidencial como principal vocero ha expuesto en sus participaciones públicas sobre el tema; la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción para evitar la impunidad, sancionar la práctica de la puerta giratoria y garantizar la libertad de prensa para permitir la fiscalización.

Hernando Guerra García – Solidaridad Nacional-Unión por el Perú:

Propone un plan básico que reforme el Estado para garantizar su eficiencia y reducir la corrupción. Además una política de Tolerancia Cero ante los que cometan actos de corrupción y una mayor coordinación con el sistema de justicia para reducir la impunidad.
El candidato y su equipo partidario no han hecho mayor difusión de sus propuestas por dedicarse a exponer sus propuestas económicas y de promoción de las pequeñas y medianas empresas.

Daniel Urresti – Partido Nacionalista Peruano:

Promueve continuar las políticas del plan nacional anticorrupción, la imprescriptibilidad de los delitos por corrupción, la tolerancia cero contra este problema y la reforma de los organismos de control.
Este tema ha sido poco abordado por el candidato presidencial y su equipo, al parecer por un error en su estrategia de campaña y por los cuestionamientos al actual gobierno.

Renzo Reggiardo – Perú Patria Segura:

Incluye al problema de la corrupción dentro de sus políticas sectoriales. Básicamente propone una reforma en el sistema de justicia que reduzca la impunidad. Dentro de la reforma del Estado plantea mejoras en los sistemas de control del gasto público y una mayor rendición de cuentas de las autoridades. Realiza diagnósticos de la problemática desde la lucha contra el crimen y propone mayores sanciones.
El candidato en todas las intervenciones públicas expone sus propuestas de lucha contra la inseguridad pero no incide en la lucha contra la corrupción, dejándola en un segundo plano con algunas propuestas desarticuladas.

Yehude Simon - Partido Humanista Peruano:

Plantea como meta alcanzar un Estado sin Corrupción, que ha logrado neutralizar todas las vías que facilitaron el saqueo de los recursos públicos y envilecieron la política.

Como Eje de Política: Plantea erradicar la corrupción en la gestión de los recursos públicos, mediante la aprobación de drásticas leyes, medidas de control y elevando las sanciones correspondientes para las autoridades y funcionarios que incurran en actos de corrupción.

Aborda el problema de la corrupción desde una visión integral, plantea un conjunto de medidas desde el ejecutivo que son factibles como la promoción del uso de sistemas de información digital y la rendición de cuentas para fomentar la transparencia; mayores medidas de control y la reorganización de la policía.

Desde el plano legislativo propone comisiones investigadoras, reforma constitucional para realizar cambios al Consejo Nacional de la Magistratura y cambios en otros poderes del Estado, el mayor obstáculo para estas propuestas es no poseer una mayoría legislativa que impulse estos cambios.
Cuenta con la inclusión de Rosa Mavila, candidata a la primera vicepresidencia y al congreso, como un punto positivo en este sector por su trayectoria profesional y política. Es la principal vocera en el tema que respalda mediáticamente al candidato en la campaña.

Ántero Flores Araoz – Partido Orden:

El partido dedica un capítulo de su plan de gobierno a la lucha anticorrupción y sus principales propuestas son:

Los lineamientos señalados a continuación, contribuirá en la toma de medidas en la lucha anticorrupción:
1.-Fortalecer un cambio educativo basado en la educación cívica.
2.-Velar por el cumplimiento de normas de transparencia y buen gobierno.
3.-Promover la actividad eficaz de las instituciones tutelares en la lucha anticorrupcion.
4.-Inhabilitacion permanente para cargos públicos y eliminación de beneficios penitenciarios. 
5.-Modificacion y fortalecimiento del sistema de control de la contraloría general de la república.
6.-fortalecimiento de la procuraduría anticorrupción.

Las propuestas del candidato presidencial y su equipo partidario buscan incidir en la labor preventiva y en sanciones duras en la lucha contra la corrupción. No ha tenido mucho éxito en posicionar estas propuestas entre los electores hasta el momento.

Fernando Olivera – Frente Esperanza:

Propone para enfrentar la corrupción la necesidad de lograr un consenso político y la independencia (y eficacia) de aquellas instituciones directamente comprometidas con esta lucha; Ministerio Público, el Poder Judicial y la Policía Nacional del Perú.
Sus principales propuestas son fomentar la transparencia, fiscalizar el uso del poder público, evitar la impunidad y generar un cambio en la educación con un fin preventivo.
Este conjunto de propuestas básicas le permiten al candidato desenvolverse en todas sus apariciones públicas buscando recuperar el perfil de perseguidor de la corrupción, ante la ausencia de un equipo en la materia, queda ante la ciudanía como un discurso sin mayor apoyo político.

Gregorio Santos – Democracia Directa:

No otorga mayor atención a la lucha anticorrupción solo hace mención a erradicarla de las fuerzas de seguridad del Estado. El candidato presidencial en las pocas intervenciones públicas que ha tenido, debido a encontrarse en prisión preventiva, solo ha hecho mención a encarcelar a los corruptos y cambiar la constitución política.

Vladimir Cerrón – Perú Libertario:

Plantea un diagnóstico sobre el problema que básicamente concluye en el cambio de la Constitución Política que refunde a la nación. Propone un conjunto de propuestas que modifiquen el actual ordenamiento legal y las interacciones del Estado con la sociedad. Además de una modificación en los órganos de fiscalización estatales sobre la actividad pública y privada. Su propuesta más difundida e importante es la elección y revocatoria de jueces y fiscales por voto popular, que ha sido expuesta por el candidato presidencial en todas sus intervenciones públicas.

Francisco Diez Canseco – Perú Nación:

Sus mayores propuestas son la instalación de un Tribunal de Moral Pública para sancionar la corrupción y la muerte civil en casos de funcionarios corruptos.
No realiza un diagnóstico de la problemática y lanza 2 propuestas aisladas para enfrentar el problema. El candidato presidencial y los candidatos al congreso del partido básicamente han sido voceros de estos 2 planteamientos.


Miguel Hilario – Progresando Perú:

Propone una reforma que modernice y repotencie tecnológicamente la administración pública para fomentar la transparencia y reducir la corrupción. Plantea seguir luchando contra la corrupción y modernizar el sistema de justicia. Y recuperar el principio de rendición de cuentas. El equipo partidario no ha hecho mayor difusión en sus planteamientos en este tema.




Felipe Castillo – Siempre Unidos:

Propone principalmente una mayor fiscalización del uso de recursos de las entidades públicas, anular la inmunidad de altos funcionarios y aumentar las penas por delitos de corrupción.
El candidato y su equipo no han difundido sus propuestas por problemas internos de la agrupación que desencadenaron en la renuncia a la candidatura durante la primera semana de febrero para salvar la inscripción partidaria.








Instituto de Análisis Político y Social


Observatorio de Campañas Presidenciales Parte 1


Diciembre 2015
Seguridad Ciudadana


Keiko Fujimori – Fuerza Popular:

El partido realiza un diagnóstico para identificar las problemáticas que originan la inseguridad ciudadana. Debido a esto propone lo siguiente:
1. Integrar bases de datos de información sobre incidencias del delito.
2. Modificaremos el marco regulatorio para que nuestra policía nacional en forma inmediata inicie las investigaciones de los delitos.
3. Reestructurar el Sistema Nacional de Seguridad Ciudadana (SINASEC) para hacerlo funcional y operativo.
4. Articular el trabajo de los operadores de justicia para combatir la criminalidad con mayor efectividad.
5. Repotenciar el Instituto Nacional Penitenciario.
6. Reducir significativamente las tasas de los delitos cometidos por el crimen organizado y sus delitos conexos.
7. Implementar programas integrales de desarrollo en las cuencas cocaleras.
8. Ejecutar programas de prevención contra el uso de drogas y de rehabilitación.

La candidata y su equipo partidario usan el tema de seguridad como un punto fuerte de identificación con su campaña, debido al recuerdo positivo de la gestión del ex presidente Alberto Fujimori. En sus giras proselitistas e intervenciones públicas ha hecho una referencia demasiado genérica de sus propuestas y su equipo no ha explicado hasta el momento su plan de seguridad.

Pedro Pablo Kuczynski - Peruanos por el Kambio:

Dedica un capítulo de su plan de gobierno al problema de la seguridad. Con un diagnóstico técnico, lo que permite entender la magnitud del problema y realizar sus propuestas en base a lineamientos estratégicos y poniéndose objetivos y metas en el mediano plazo para un eventual gobierno medibles por indicadores públicos.



Lineamientos Estratégicos:
1) Invertir en los jóvenes, las mujeres y los barrios
2) Vigilar y patrullar las calles y los barrios
3) Inteligencia y una justicia penal limpia y efectiva
4) Refundar el sistema penitenciario
5) Refundar la Policía Nacional
6) Autoridades y vecinos vigilantes

Demuestra una visión tecnocrática para afrontar el problema de la inseguridad, busca resolver todas las aristas del tema desde la trata de personas hasta el crimen organizado. Tomando en cuenta un fortalecimiento institucional y mejora de la eficiencia del Estado. El principal obstáculo es que su candidato presidencial demuestre un liderazgo para la conducción de su equipo de especialistas.
No ha utilizado el tema de su consistente equipo de seguridad ciudadana, a pesar de saber que es el principal problema que afecta a la población; más allá de algunas entrevistas en medios de Gino Costa, coordinador del equipo y candidato al congreso, es un sector clave que Pedro Pablo Kuczynski no ha sabido aprovechar para captar el apoyo de los votantes.

César Acuña – Alianza para el Progreso:


Tiene en cuenta el problema de la inseguridad ciudadana como objetivo de su plan de gobierno, lo denomina: Seguridad y tranquilidad para vivir libres. Realiza un diagnóstico multicausal para explicar el problema e implementar políticas que puedan resolverlo.

Propone garantizar la seguridad y la tranquilidad de los peruanos, para que puedan vivir en libertad, a través de dos estrategias convergentes: una de corto plazo consistente en la reingeniería de la Policía Nacional a fin de hacer efectiva su labor de identificación, seguimiento y prevención del crimen y de desmantelamiento de organizaciones criminales; y la otra de mediano y largo plazo, consistente en el empoderamiento de las familias y la creación de condiciones económicas, sociales, institucionales y de gobernanza que debiliten la cultura del crimen y fortalezcan una cultura de paz y desarrollo en su reemplazo.

Plantea como prioridad potenciar tecnológicamente a las fuerzas de seguridad del Estado a iniciar un proceso de mejora de la eficacia en su labor para reducir la criminalidad simple y especializada.

Su plan cuenta con un diagnóstico válido realizado por el equipo liderado por el general en retiro de la policía Guillermo Arteta. A pesar de contar con un vocero con cierta experiencia en el sector, el candidato y el partido no han prácticamente difundido sus propuestas, siendo l inseguridad ciudadana el mayor peligro reconocido por la población en general y en especial por los votantes del candidato Acuña que radican en los sectores socioeconómicos D y E.

Alan García – Alianza Popular:

La alianza propone un conjunto de medidas basadas en la experiencia de gobierno de los partidos que la conforman con una orientación técnica y concreta. 
Sus principales propuestas son:

- Seguridad ciudadana con presencia de las FF.AA., de manera temporal y en determinadas áreas geográficas, para disuadir a la delincuencia.
- Restructuración y reorganización de la PNP con el propósito de fortalecerla y reducir la corrupción institucional.
- Aunar al esfuerzo de las Fuerzas del Orden (FFAA-PNP), a los serenazgos municipales y los recursos de la vigilancia privada.
- En la zona urbana impulsar la organización de las Juntas Vecinales y potenciar su sistema de alerta temprana, logística y sus atribuciones.
- En las zonas rurales devolver capacidades a las Rondas Campesinas y a los Comités de Autodefensa, mediante el apoyo logístico y un marco legal adecuado.

El candidato presidencial se centró desde la confirmación de su candidatura en exponer sus propuestas en materia de seguridad ciudadana, cuestionadas por su efectismo y consideradas como populismo penal. Durante el mes de diciembre el candidato y su equipo continúan haciendo referencias a estas propuestas aunque con menor énfasis debido a tocar otros temas.

Alejandro Toledo – Perú Posible:

Propone un programa para mejorar la inteligencia para luchar contra el crimen organizado y reducir la inseguridad ciudadana. Sus principales propuestas son:

- Disponer de manera inmediata la medida constitucional de solicitar el apoyo temporal de las Fuerzas Armadas a la Policía Nacional del Perú.
- Reestructurar la Policía Nacional del Perú con asesoría de expertos internacionales.
- Crear una unidad de élite especializada en luchar contra el crimen organizado.
- Combatir la corrupción dentro de la policía a través de la promoción de la transparencia.
- Construir más y mejores cárceles a través de asociaciones público-privadas (APP).
- Incrementar las penas en delitos graves y muy graves.

El candidato presidencial en todas sus intervenciones públicas menciona su experiencia de gobierno, periodo 2001-2006, para destacar su capacidad en la administración del Estado. El candidato y su equipo partidario en todas sus intervenciones públicas hacen mención a políticas efectistas, denominadas por expertos, como populismo penal para enfrentar la inseguridad ciudadana.

Verónika Mendoza – Frente Amplio:

Reconoce la importancia del problema de la inseguridad, por eso propone un plan basado en la prevención con la comunidad, el planeamiento público, participación de la sociedad a través de juntas vecinales y comunales, la reforma de la policía y la reforma del INPE.

La candidata y su equipo partidario han hecho escasas o nulas referencias a sus propuestas en el sector, constituyendo un gran descuido a un tema de relevancia para la ciudadanía.

Julio Guzmán – Todos por el Perú:

Proponen en materia de un conjunto de políticas a mediano plazo. Sus principales propuestas son: reformar la policía nacional para mejorar su eficiencia, mejoras en la función judicial y reducir la impunidad.

El candidato presidencial y su equipo no han hecho casi difusión de sus propuestas en materia de seguridad constituyendo un defecto de su campaña. Su equipo en seguridad ciudadana era liderado por Félix Murazzo, pero fue retirado por cuestionamientos con respecto a su firma del acta de sujeción a Vladimiro Montesinos, ex asesor presidencial.

Daniel Urresti – Partido Nacionalista Peruano:

Proponen como estrategia políticas a corto y mediano plazo. Para el corto plazo propone:

1. Expedir por decreto de urgencia la compra de armamento policial.
2. Policías mejores pagados: Todos los bonos pasaran al sueldo básico.
3. Se implementará protocolos de acción claros y precisos de la Policía Nacional.
4. Retiro inmediato, previo proceso administrativo, de policías corruptos.
5. Reformar el código procesal penal para implementar la policía de investigaciones.
6. Reformar el sistema de justicia, para evitar irregularidades y corrupción.

A mediano plazo proponen la continuación del proceso de reforma en las fuerzas del orden, la coordinación interinstitucional y la investigación y lucha contra el crimen organizado y narcotráfico. 

El candidato presidencial utiliza el tema de la seguridad ciudadana como emblema en su campaña debido a su experiencia como ministro del interior del actual Gobierno de Ollanta Humala, donde llegó a ser el ministro mejor evaluado según todas las encuestas pero que fue cuestionado por sus medidas efectistas y su estilo confrontacional.

Renzo Reggiardo – Perú Patria Segura:

Es el partido que más incidencia hace sobre la frase seguridad. Divide sus propuestas en corto, mediano y largo plazo. A corto plazo hace referencia a propuestas para elevar el liderazgo del presidente en materia de seguridad y declarar en emergencia la situación de inseguridad nacional. A mediano plazo propone reformas básicas en la educación y en las instituciones judiciales, la policía nacional y el Instituto Nacional Penitenciario.

A largo plazo propone reformar la tramitología del sector en el Poder Judicial, repotenciar las áreas de lucha contra el crimen y buscar la reducción de gastos del Estado en la materia.
Su candidato presidencial y candidatos al congreso han utilizado constantemente el tema de la lucha por la seguridad ciudadana como emblema electoral sin explicar sus propuestas lo que se ha convertido en una falencia que ha estancado al candidato según todos los sondeos de opinión.

Alfredo Barnechea – Acción Popular:

Proponen construir una comunidad segura y cuya paz se encuentre garantizada. Proponen un esquema donde se articulen voluntad política, inteligencia policial y esfuerzos intergubernamentales para combatir, perseguir, juzgar y encarcelar a quienes atenten contra la paz social.

Sus principales propuestas son: Mejorar el equipamiento y la infraestructura de la Policía Nacional del Perú. Reforzando el trabajo de inteligencia policial e investigación criminal. Combatir de manera frontal la inseguridad, el narcotráfico, la minería ilegal y el terrorismo.  Articular los esfuerzos de la sociedad civil a los planes estratégicos y de acción de la Policía Nacional.  Implementar la lucha contra la corrupción y la promoción de la Ética Pública. Articulación interinstitucional, a través de la construcción de la Agenda Priorizada en materia de Seguridad Ciudadana, con la creación de una Data Única, con información proporcionada por el INEI, MP, PJ, INPE, PNP, MJ.

Hasta el momento el candidato y su equipo partidario no han realizado mayor incidencia de difusión de sus propuestas en este sector.

Hernando Guerra García – Solidaridad Nacional-Unión por el Perú:

Reconoce a la inseguridad como el principal problema nacional, por esto la alianza propone lo siguiente:
Un plan de reformas en la policía nacional para mejorar su eficiencia y modernizarla.
Un plan de reforma en el sistema penitenciario para asegurar su real función.
Una estrategia de lucha radical contra el narcotráfico y el crimen organizado.

El candidato y su equipo no han hecho mayor difusión de sus propuestas en este sector debido a que se han dedicado con mayor énfasis en el tema económico.

Yehude Simon - Partido Humanista Peruano:

Plantea como meta alcanzar un Estado seguro, que brinde seguridad a todas las personas en todos los campos de su vida de acuerdo al cumplimiento del ordenamiento legal para la protección de derechos.

Como eje de política: Plantea un programa y estrategia a ser aprobado en el primer trimestre de gobierno. Basado en 4 puntos: Plan Preventivo Menos Delincuentes. Creación del Sistema de Investigación Criminal. Plan de Ampliación de Adquisición de medios tecnológicos. Reforma del sistema penitenciario.

Busca abordar el problema de la seguridad desde la prevención, mejoras en la gestión del sector interior, continuar con los procesos de investigación criminal y una reforma del sistema penitenciario. Aparentemente abarca toda la cadena relacionada a la inseguridad, resulta un plan interesante a mediano plazo que se complementa con sus propuestas en materia de lucha contra la corrupción.

Sus propuestas de lucha contra la inseguridad no han sido difundidas rápidamente por su equipo de campaña ni relacionadas a su propuesta de lucha contra la corrupción durante las primeras semanas luego de la inscripción de su candidatura.

Fernando Olivera – Frente Esperanza:

Entiende como básico el que todo peruano tiene derecho a la seguridad, por lo tanto, es deber del Estado garantizar la seguridad ciudadana de todos por igual.

Propone crear una nueva Policía Nacional en base a una reforma policial y judicial con depuración total y radical de los malos elementos. Cooperación Internacional y un Plan de Emergencia de zonas de alto riesgo. Incidir en la prevención y fomentar la investigación e inteligencia de las fuerzas policiales.

El candidato no ha desarrollado sus propuestas en este sector a diferencia de las propuestas anticorrupción. Carecer de un equipo especialista en el sector que pueda difundir y desarrollar estas propuestas.

Ántero Flores Araoz – Partido Orden:

El partido dedica un capítulo de su plan de gobierno a abordar el tema bajo el lema “orden, seguridad y tranquilidad para todos”. Sus principales políticas son:

1. Combate total a la delincuencia y criminalidad en todas sus modalidades.
2. Lucha frontal y total contra el narcotráfico, crimen organizado y terrorismo.
4. Modernizar, redistribuir y ampliar el servicio de la policía nacional para responder a las necesidades de la población.
5. Recuperar el liderazgo presidencial en el CONASEC y otras entidades de coordinación.

El candidato y su equipo realizan su campaña impulsando el principio de orden contra la inseguridad, pero sus propuestas son básicamente genéricas sin mayores indicadores que nos permitan medir su efectividad. Sus intervenciones públicas no han hecho más que demostrar la carencia de una visión integral para resolver el problema.

Gregorio Santos – Democracia Directa:

Proponen principalmente una estrategia de seguridad comunitaria y políticas alternativas frente a actividades ilícitas y la inseguridad ciudadana. Sus principales propuestas son:

Impulso de una estrategia preventiva fortaleciendo las rondas campesinas. Impulso y organización de Juntas Vecinales, como labor preventiva.
Fortalecimiento de la coordinación intergubernamental e intersectorial, superando el enfoque penal – represivo hacia un enfoque integral de desarrollo humano.
Promoción y defensa del cultivo y del uso tradicional de la hoja de coca.

El candidato presidencial no ha podido difundir sus propuestas, debido a encontrarse en prisión preventiva, contar con una organización reducida ha complicado las posibilidades de su organización.

Vladimir Cerrón – Perú Libertario:

El partido propone medidas a corto, mediano y largo plazo. A corto plazo un conjunto de medidas que causen impacto en la percepción de inseguridad de la ciudadanía. A mediano plazo un conjunto de políticas reformistas que buscan mejorar la eficiencia en la lucha contra la inseguridad. Y a largo plazo propone medidas de detección de factores que influyen en l seguridad y una reforma total en la educación. Busca enfrentar el problema de la seguridad pero no realiza un diagnóstico integral. El candidato en las pocas intervenciones públicas solo ha hecho referencia a políticas radicales.

Francisco Diez Canseco – Perú Nación:

Propone básicamente tolerancia cero contra el crimen, una reorganización de la policía que mejore el servicio policial y su relación con la comunidad. Además propone el programa Chapa tu Choro Legal, muy cuestionado por expertos en seguridad, que consistiría en dar mayor poder a las juntas vecinales. El candidato y su equipo partidario han difundido estas pocas propuestas que sorprenden por su falta de contenido y visión.


Miguel Hilario – Progresando Perú:


Con una visión bastante técnica propone una modernización, redistribución y reforma de la policía, especialización en investigación contra el crimen organizado y lucha directa contra el narcotráfico. El equipo partidario no ha hecho difusión en sus planteamientos en este tema.





Felipe Castillo – Siempre Unidos:


Propone principalmente mejorar la eficiencia de las fuerzas del orden y redistribuir la policía para atender las zonas de alto riesgo. El equipo partidario no ha hecho difusión en este tema.











Instituto de Análisis Político y Social


Observatorio de Campañas Presidenciales


Las Elecciones Generales de Abril del 2016 significan para el Perú un paso más en la consolidación de su sistema democrático, siendo el cuarto proceso electoral nacional en donde la ciudadanía escogerá a un nuevo presidente y vicepresidentes, 130 congresistas y 5 parlamentarios andinos.

Concurren a este proceso eleccionario 19 agrupaciones políticas que compiten por lograr el mayor respaldo ciudadano para convertirse en gobierno u oposición por los próximos 5 años. Este proceso electoral ocurre en un contexto muy incierto y cambiante donde los electores buscarán la mejor opción que proponga resolver sus principales problemas y poder así confiarle su voto.

Una mención aparte merece la aprobación de la nueva ley de partidos políticos que va a ser promulgada en medio de la campaña electoral abriendo el debate sobre su aplicabilidad en esta elección y sobre la regulación que deben cumplir los partidos y actores participantes; incluyendo el rol y poder del Jurado Nacional de Elecciones en el transcurso de la campaña.

Este observatorio y consiguiente informe busca dar un seguimiento a la campaña presidencial desde la inscripción de fórmulas presidenciales hasta la inscripción de las listas parlamentarias. Tomando como ejes centrales los principales problemas que afectan a la población según todas las encuestas y su repercusión en el desenvolvimiento de las candidaturas y campañas.

Para este fin tomamos como principal herramienta los planes de gobierno y propuestas realizadas por las agrupaciones políticas; con una posterior revisión de los planes de gobierno por sectores temáticos y su utilización en la campaña. Para el primer mes tomamos como base el sector de seguridad ciudadana, por ser el principal problema que afecta a la ciudadanía. Para el segundo mes tomamos como base el sector de lucha contra la corrupción, segundo problema que afecta a la ciudadanía; y tuvo principal cobertura mediática por la realización de los Foros de Presentación de Candidatos organizados por Proética y la Contraloría General de la República respectivamente. Para el tercer mes haremos un breve análisis sobre el principal fenómeno que recorre y le da dinamismo a la campaña.

Para el segundo informe tomamos como base el sector economía, salud y educación; partes fundamentales para el desarrollo de un buen gobierno; así como también una crónica sobre toda la campaña de primera vuelta presidencial 2016.




Instituto de Análisis Político y Social